1

𝑣2 𝑐2 - 𝑈 𝑐2. (2) c ist die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Diese Zusammenhänge sind längst bekannt und werden etwa auch in der Auswertung der geodätischen Weltraumverfahren berücksichtigt, bei GNSS sogar hardwaremäßig korrigiert (Ashby 2002). Inzwischen ist die Genauigkeit der Uhren, speziell optischer Uhren, so hoch, dass man grundsätzlich einen Gangratenunterschied der Uhren aufgrund der Änderung des Schwerepotentials bei einer Höhenvariation von wenigen Zentimetern messen kann Lisdat et al Auf diese Möglichkeit hat bereits Bjerhammar (1985) hingewiesen, der auch den Begriff ‚chronometric leveling‘ für diese Verfahren einführte

siehe auch Petit und Wolf , Mai (2013) sowie Mai und Müller (2013). Betrachtet man das Eigenzeitverhalten zweier Uhren, die sich auf der Erdoberfläche befinden, und fasst den Anteil aufgrund der Rotationsgeschwindigkeit der Erde am jeweiligen Uhrenstandort und das zugehörige Gravitationspotential zusammen, erhält man 𝑑𝜏1 𝑑𝜏2 = 1 - ∆𝑊12

ΔW12 = WP1 - WP2 gibt die Schwerepotentialdifferenz zwischen den beiden Uhrstandorten an. Hilfreich ist es oft, statt der Eigenzeiten die zugehörigen Eigenfrequenzen zu betrachten, die sich in der Praxis einfacher vergleichen lassen. Sie sind indirekt proportional zu den Eigenzeiten: 𝑑𝑓2 𝑑𝑓1 = 1 - ∆𝑊12 𝑐2

Klassischerweise werden in der Geodäsie physikalische Höhen, also solche Höhen die einen Bezug zum Erdschwerefeld haben, aus kombinierten Nivellements und Schweremessungen bestimmt. Zunächst wird aus den nivellierten Höhenunterschieden Δn und den Schweremessungen g entlang der Nivellementslinie eine so genannte geopotentielle Kote berechnet: 𝐶 𝑃 = - ∫ 𝑔𝑑𝑛 = ∑ 𝑔∆𝑛𝑃 0 𝑝 0

Die geopotentiellen Kote entspricht der Differenz zwischen dem Geoid und dem Punkt P also CP = W0-WP. In der Praxis treten mit dieser Methode nun diverse Probleme auf: Die Fehler des Nivellements wachsen mit der Entfernung

während die Genauigkeit über kurze Distanzen noch im SubMillimeterbereich liegt, kann sie über 1000 km in den Zentimeter- und Dezimeterbereich ansteigen. Die Nivellements in größeren Gebieten, z.B. den Bundesländern in Deutschland, wurden zu ganz unterschiedlichen Epochen beobachtet

es können Jahrzehnte dazwischen liegen, was zu systematischen Effekten führen kann. Schließlich ist anzumerken, dass das Verfahren sehr zeitaufwendig ist, wenn man große Entfernungen und/oder Höhenunterschiede überbrücken möchte. Dies potenziert sich noch, falls Höhenänderungen erwartet werden und man Wiederholungsmessungen durchführen muss Abb

6: Definition der Normalhöhe und Messung mittels Nivellement und Gravimetrie. Das Quasi-Geoid ist die Höhenbezugsfläche für Normalhöhen. Es ist eine Näherung an das Geoid, die sich durch die Lösung der Randwertaufgabe nach Molodenskii ergibt (Torge und Müller). Das Quasigeoid stimmt über dem Ozean praktisch mit dem Geoid überein. Die in Deutschland gebräuchliche Normalhöhe HN ist für einen definiert (Torge und Müller) gemäß 𝐻 𝑁 = 𝐶 𝑃 𝛾̅. (6) Die geopotentielle Kote CP wird hier durch die mittlere Normalschwere 𝛾̅ dividiert, die entlang der Normallotlinie zum Ellipsoid gegeben ist. Meist werden Differenzen zwischen zwei Punkten verwendet, da man bei einem bekannten Höhenpunkt anschließen kann. Dann werden nur noch Differenzen von geopotentiellen Koten ΔC21 = CP2 - CP1 benötigt, die bis auf das Vorzeichen wiederum identisch mit den Schwerepotentialunterschieden ΔW21 = - ΔC 21 sind. Für die Höhendifferenz zwischen zwei Punkten gilt somit (∆𝛾̅12 = 𝛾̅ 𝑃1 - 𝛾̅ 𝑃2) ∆𝐻21 𝑁 = 𝐻2 𝑁 - 𝐻1

bzw. für den ‚Neupunkt‘ P2 𝐻2 𝑁 = 𝐻1 𝑁 𝛾̅1 𝛾̅2 - ∆𝑊21 𝛾̅2

Die Potentialunterschiede ΔW21 = WP2 - WP1 können gemäß Gleichung (4) aus Frequenzunterschieden Δf21 = fP2 - fP1, die mit hochpräzisen Uhren gemessen werden, gewonnen werden, und man erhält schließlich 𝐻2 𝑁 = 𝐻1 𝑁 𝛾̅1 𝛾̅2 - 𝑐2 𝛾̅2 ∆𝑓21 𝑓1

Wenn die relative Frequenz Δf21/f1 mit einer Genauigkeit von 10-18 gemessen wird, entspricht dies einer Höhengenauigkeit von 1 cm. Viele der oben beim Nivellement angesprochenen Fehlerquellen spielen hier keine Rolle mehr. Die Genauigkeit der Schwerepotentialmessung mit Uhren ist unabhängig von der Entfernung. Es wurde außerdem gezeigt, dass die Verbindung der Uhren für kontinentale Entfernungen mit hinreichender Genauigkeit über Glasfaserkabel realisiert werden kann 2013), dadurch also keine weiteren Fehler auftreten. Weiterhin kann mit Hilfe dieses Messverfahrens die Qualität der gängigen Methoden der Geoid- bzw. Quasi-GeoidBestimmung (geometrisch versus gravimetrisch) kontrolliert werden, siehe z.B. Denker et al (2015). Bei den Uhrenvergleichen - gerade bei diesem Genauigkeitsniveau - ist aus geodätischer Sicht noch darauf zu achten, jegliche zeitvariablen Anteile, die an den verschiedenen Uhrenstandorten unterschiedlich wirken, konsistent zu korrigieren. Zum Beispiel macht der Effekt durch die festen Erdgezeiten zwischen Braunschwieg und London 8 cm aus, was deutlich über der oben genannten Genauigkeit liegt Voigt et al worin auch weitere Effekte diskutiert werden). Sollen Uhren während des Transports (mit dem Auto oder Schiff) verglichen werden, was technisch nochmals anspruchsvoller ist als feststehende Uhren, sind weitere relativistische Terme, wie der Sagnac-Effekt, zu berücksichtigen. Denker und Svitlov (, priv. Komm.) haben für eine Uhr, die mit dem Auto (durchschnittliche Geschwindigkeit 80 km/h) von Braunschweig nach Paris gebracht wird, einen Effekt von ca. 2 ns ausgerechnet, um den die bewegte Uhr gegenüber einer auf dem Geoid ruhenden Uhr „vorgeht"

Jahren erwartet man, dass man transportable Uhren hat, mit denen die Messung von Höhenunterschieden mit 1 cm Genauigkeit möglich ist. Weiterhin wird es mobile, optische Uhren geben, die während des Transportes, z.B. auf Schiffen, laufen und kontinuierlich mit einer feststehenden Uhr verglichen werden können. Ebenso wird es Uhren im Weltraum geben, die via Satelliten-Links miteinander verbunden sind. Mit dieser Technologie wird das chronometrische Nivellement als Standard-Technik für die Höhenbestimmung in der Geodäsie etabliert sein, und man wird über neue Konzepte zur Realisierung eines Welthöhensystem basierend auf Frequenzen nachdenken. Darüber hinaus werden sich noch weitere Anwendungsmöglichkeiten entwickeln, etwa Kontrollmessungen von Meeresspiegelvariationen auf Schiffen usw. 4. Zusammenfassung und Ausblick Die genannten Entwicklungen zur atominterferometrischen Schweremessung und zur Erfassung von Schwerepotentialdifferenzen mit präzisen optischen Uhren haben einen Denkprozess in der Geodäsie gestartet. Mittels fallender Atome oder aus der variierenden Tickrate von Uhren die Schwerkraft auszumessen, was zunächst utopisch klingt, ist Realität geworden. Durch die gezielte Nutzung dieser neuen Technologien lassen sich neue Messkonzepte etablieren, die deren Vorteile (wie gleichzeitige Absolut- und Relativgravimetrie oder direkte Messung von Potentialdifferenzen) ausnutzen. Nur die enge interdisziplinäre Kooperation zwischen Physik und Geodäsie erlaubt eine optimale Gestaltung solcher neuer verbesserter Messmethoden für die Schwerefeldbestimmung. Durch die konsequente Anwendung der Quantenphysik und der Relativitätstheorie werden neue Werkzeuge für die Erdbeobachtung entstehen, die für nahezu alle Geo-Disziplinen vorteilhaft sein werden. Der Geodäsie kommt hier eine entscheidende Rolle zu, um dieses Potential

011-0397-9 (2012): Geodesy. 4th edition Berlin/Boston Vestøl, O., Ågren, J., Steffen, H., Kierulf, H., Lidberg, M., Oja, T., Rüdja, A., Kall, T., Saaranen, V., Engsager, K., Jepsen, C., Liepins, I., Paršeliūnas, E., Tarasov L : NKGLU, an improved postglacial land uplift model over the Nordic-Baltic region. Presentation at NKG WG meeting in Tallinn

12-18 March : Time-variable gravity potential components for optical clock comparisons and the definition of international time scales. Metrologia, accepted 29 July